Fußballspiele nach dem Lockdown ohne Publikumslärm zu sehen, kann eine surreale Erfahrung sein. Das liegt zum Teil an der schieren Neuartigkeit der Situation:Wir sehen selten Fußball in leeren Stadien gespielt. Wenn man die Jubelrufe, Gesänge, Buh- und Zwischenrufe wegnimmt, ist es, als würde ein wichtiger Teil der emotionalen Erfahrung fehlen, wie in einen Chip zu beißen und keinen Crunch zu bekommen.
Es nimmt auch den gemeinschaftlichen Aspekt des Anschauens des Spiels weg. Ohne den Soundtrack leidenschaftlicher Fans kann es sich einsamer anfühlen, es sich zu Hause anzusehen.
Aus psychologischer Sicht betrachtet, basiert ein wesentlicher Teil unserer bewussten Erfahrung darauf, wie unser Gehirn ständig vorwegnimmt, welche Empfindungen wahrscheinlich als nächstes kommen werden und wann. Ein Tor ohne Jubelschrei ist nicht das, was das Gehirn erwartet, also verunsichert es uns.
Ein künstlicher Publikumslärm, der nicht mit der Aktion auf dem Spielfeld synchron ist (wie von einigen Fans berichtet wurde), ist möglicherweise noch schlimmer:Er erzeugt ein krasses Missverhältnis zwischen dem, was wir erwarten, und dem, was wir tatsächlich sehen und hören.
Für Spieler bringt ein leeres Stadion seine eigenen Herausforderungen mit sich. Die unterstützende Geräuschkulisse eines treuen Publikums ist eine Schlüsselkomponente des etablierten Heimvorteils. Erste Ergebnisse nach dem Lockdown sowohl in der Premier League als auch in der deutschen Bundesliga deuteten darauf hin, dass der Heimvorteil schwächer war als vor dem Lockdown. Da es kein Publikum zu unterhalten gibt (und weniger Publikumsermutigung für die Spieler, sich davon zu ernähren), könnten wir auch erwarten, dass die Spieler mit mehr Vorsicht und weniger Flair auftreten, was zu zurückhaltenderen Spielen führt.