Wenn Sie "Ernährerin" hören, assoziieren viele damit einen Mann. Doch ein aktueller Beitrag der New York Times zur Rubrik "Moderne Liebe" stammt von Karen Karbo, einer ehemaligen Ernährerin, die diese Rolle zugunsten einer ausgewogenen Partnerschaft aufgab.
Karen Karbo erinnert sich an eine leidenschaftliche Affäre mit einem Franzosen, bei der sie nie zur Geldbörse griff. Doch als er sie in Jogginghose "unvorbereitet" antraf, forderte er, sie solle stets makellos aussehen. Mais non! Zu Recht trennte sie sich von diesem Monsieur.
In späteren Beziehungen wurde Karbo erneut zur Ernährerin: Ihr erster Ehemann verfolgte seine Träume, während sie arbeitete; der zweite kündigte impulsiv und versank als Hausmann in Videospielen, statt die Familie zu versorgen. Ressentiments wuchsen, bis die Scheidung kam – mit Forderungen nach Unterhalt, Kindesgeld und Haus. Die dritte Partnerschaft ist egalitär: Jeder trägt seinen Teil.
Karbo klagt nicht. Im Vergleich zu den Ansprüchen ihres Ex ist finanzielle Unabhängigkeit in einer fairen Beziehung ein Gewinn. Dennoch fragt sie sich: Wären romantischere Ehen möglich, wenn Männer versorgten?
Die Realität ist nüchtern: Vollständige Versorgung durch einen Partner ohne Kompromisse bleibt ein Märchen im 21. Jahrhundert. Oft bedeutet sie Abstriche bei Zeit, Verhalten oder Aussehen – plus das Risiko von Scheidung und beruflicher Lücke. Viele Frauen ziehen daraus Konsequenzen.
Karbo spricht aus einer privilegierten Perspektive: Niedrigverdienerinnen oder Alleinerziehende haben selten diese Wahl. Auch für Mittel- und Oberschichtfrauen gibt es Herausforderungen wie Lohnungleichheit und "Mommy-Tracking". Gleichberechtigung – wo beide Partner gleichgestellt sind – verspricht mehr Erfüllung.
Liebe und Geld: Die perfekte Mischung für Groll – oder für echte Romantik und Glück?