DeuAq.com >> Leben >  >> Wissenschaft

Könnte die neue Netflix-Show von Sir David Attenborough uns helfen, unseren Planeten zu retten?

Was unseren Planeten ausmacht anders als andere Naturgeschichten, an denen Sie gearbeitet haben?

Alastair Fothergill :Nach Abschluss von Planet Earth , Blauer Planet und Gefrorener Planet , war die Zeit reif, eine Serie zu machen, die sich mit den ökologischen und ökologischen Herausforderungen unseres Planeten befasst. Wenn es eine Chance gibt, die Biodiversität zu erhalten, was sind die „must-save“?

Keith Scholey :In der Grasland-Folge geht es zum Beispiel um den Weltraum. Die meisten großen Migrationen sind verschwunden, weil wir diesen Raum weggenommen haben. Wir sagen:„Wenn du Grasland Platz machen willst, musst du das tun.“

Es ist eigentlich ganz einfach – es dreht sich alles um die Nahrung, die wir essen. Wenn die Menschen ihre Ernährung ändern oder wir die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren, ändern, können wir viel mehr Platz für die Natur haben. Das ist das Prinzip der ganzen Serie.

Dann heben wir in jeder Show einzelne Tiere hervor. Wie die Orang-Utans im Dschungel von Borneo:Wenn wir so weitermachen wie bisher, wird dies die letzte Generation wilder Orang-Utans sein. Das ist ungefähr Platz.

Du hast die Natur mehr als die meisten anderen erkundet, aber du hast auch ihre Zerstörung aus erster Hand miterlebt. Was haben Sie daraus gelernt, was wir wissen sollten?

David Attenborough :Jeder sollte wissen, dass das nicht nur daran liegt, dass ich Dicky Birds mag. Sie, ich und der Rest der menschlichen Spezies sind kritisch abhängig von der Gesundheit der natürlichen Welt.

Wenn die Meere aufhören, Sauerstoff zu produzieren, könnten wir nicht atmen, und es gibt keine Nahrung, die wir verdauen könnten, die nicht aus der Natur stammt. Wenn wir der Natur schaden, schaden wir uns selbst.

KS :Die meisten Leute denken, dass wir nichts tun können, es sind nur viele kleine Probleme. Aber es gibt einige sehr große, einfache Dinge, die Sie schnell sortieren müssen, wodurch so viel davon behoben werden kann.

Das Meer ist ein klassisches Beispiel. Der offene Ozean geht den Bach runter, hauptsächlich wegen Überfischung. Aber es gibt nur etwa vier oder fünf Nationen, die im offenen Meer fischen, und das muss subventioniert werden, weil es so unrentabel ist. Warum also nicht einfach damit aufhören?

Der offene Ozean ist wahrscheinlich der größte Kohlenstoffsumpf – eine unserer größten Waffen im Umgang mit dem Klimawandel.

AF :Als wir anfingen, ging es beim Naturschutz darum, Pandas und Nationalparks zu erhalten. Ich denke, die große Veränderung ist die Erkenntnis, dass die Dinge weltweit zusammenbrechen, weil wir so viel Artenvielfalt verloren haben. Wenn sich der Planet erholen soll, ist das Wichtigste, was er für diese Erholung braucht, Biodiversität.

KS :Es gab einen sehr alarmierenden Bericht über den Verlust von Insekten. Insekten sind der Stoff der Welt. Sie bestäuben. Ohne Insekten gibt es keinen Boden. Die Natur ist nicht mehr nur schön zu haben, sie ist unverzichtbar.

Im Abstand von Jahrzehnten waren Sie zum Filmen immer wieder an denselben Orten. Was hat sich geändert?

AF :Ich habe in der Antarktis für eine Serie namens Life In The Freezer gearbeitet und dann Gefrorener Planet .

Verschiedene Pinguine in der Antarktis sind an unterschiedliche Eismengen angepasst. Der Adeliepinguin ernährt sich um und unter Eis auf der antarktischen Halbinsel, die dieser lange Arm ist, der nach Norden ragt und am stärksten vom Klimawandel betroffen ist.

Der Adeliepinguin ist inzwischen viel seltener geworden und kommt nur noch im tiefen Süden vor und wurde durch den Eselspinguin ersetzt, der auf den Falklandinseln und Südgeorgien brütet.

KS :In den 1960er Jahren gab es in Kenia überall Wildtiere – Geparden, Löwen, direkt abseits der Hauptstraßen. Jetzt ist es vollständig auf Nationalparks beschränkt. Die überwiegende Mehrheit der Wildtiere im Freien ist verschwunden, und das ist eine erstaunliche Veränderung in nur 50 Jahren.

Hören Sie sich das vollständige Interview mit David Attenborough, Alastair Fothergill und Keith Scholey im Science Focus Podcast an .

Gibt es ein Naturphänomen, das Sie Ihren Urenkeln besonders zeigen möchten?

DA :Das Great Barrier Reef, einfache Antwort. Ich kann mir keinen Moment vorstellen, der mich mehr beeindruckt hat als das erste Mal, als ich mit einem Aqualung am Barrier Reef getaucht bin. Es war 1956, die Ausrüstung, die wir hatten, war klobig und meine Fähigkeiten waren fast nicht vorhanden.

Tauchen ist ein transformierendes Gefühl. Plötzlich bist du nicht mehr im Boden verankert, und wenn du nach unten schaust, gibt es 500 verschiedene Arten von Kreaturen, einfach da, und du hast so etwas noch nie zuvor gesehen. Es sind die schönsten Farben. Einige von ihnen sind Fische, aber andere – du hast keine Ahnung, was sie sind!

Und sie sind alle absolut mit ihren eigenen Dingen beschäftigt, sie nehmen kaum Notiz von dir. Das ist eine Erfahrung, die Sie nie vergessen werden!

Könnte die neue Netflix-Show von Sir David Attenborough uns helfen, unseren Planeten zu retten?

KS :Korallenriffe sind die unglaublichsten Dinge, die Sie jemals sehen können, und zukünftige Generationen werden sie möglicherweise nicht erleben können.

Dies ist ein Ökosystem, dessen Entstehung Hunderte Millionen Jahre gedauert hat:Es ist das Exquisiteste, Schönste und Komplexeste, was die Natur je geschaffen hat, aber es kann ein paar Jahrhunderte dauern.

Und die großen Wanderungen Afrikas:große Tiere durchstreifen sehen, Löwen auf Büffel springen und Geparden Gazellen jagen. In der Lage zu sein, die Natur so zu sehen, wie sie war und nichts mit uns zu tun hat, ist eine andere Sache, die wir bewahren müssen.

AF :Du siehst einem Schimpansen in die Augen und weißt, dass es ein intelligentes, denkendes Wesen ist.

Und Eisbären. Es besteht eine gute Chance, dass Eisbären innerhalb von 40 Jahren praktisch aussterben werden. Es mag ein paar Reliktpopulationen geben, aber zu glauben, dass der größte Landraubtier auf unserem Planeten verschwunden wäre, ist herzzerreißend.

Sind Sie optimistisch oder pessimistisch in Bezug auf die Zukunft der Natur?

DA :Ich habe das Gefühl, dass sich die Welt der Probleme bewusster ist als während des größten Teils meiner Karriere. Vor fünfzig Jahren dachten die Leute nicht, dass es ein Problem gibt – und es gab kein Problem, das dem Problem entspricht, das wir jetzt haben. Aber das Problem ist größer geworden, das ist die Schwierigkeit.

Es gibt eine große Verantwortung, die Filmemacher von Naturgeschichte haben. Am liebsten würde ich die ganze Zeit damit verbringen, zu sagen:„Schau dir diese wunderbaren Dinge an, sind sie nicht wunderschön?“ Aber Sie haben die Verantwortung, darauf hinzuweisen, dass sie nicht für immer hier sein werden, wenn wir unsere Gewohnheiten nicht ändern.

KS :Ich bin optimistisch, solange wir die Leute motivieren können, Dinge schnell zu tun. Die Zeit ist vergangen. Wir müssen Veränderungen anregen.

Der Groschen fällt, und viele große Unternehmen und Regierungen sind bereit, sich zu ändern. Aber der Wettlauf gegen die Zeit ist akut. Wenn wir auch nur ein paar Jahre weiter ausflüchten, haben wir das Spiel verloren.

AF :Die menschliche Spezies ist extrem schlau. Wir sind sehr gut darin, Dinge zu reparieren, und es besteht absolut kein Zweifel daran, dass es Technologien gibt, mit denen sich fast alle unsere Probleme lösen lassen.

Ich stimme Keith zu, dass es optimistisch in Reichweite ist. Politisch ist es schwieriger. Was wir in den nächsten 20 Jahren tun, ist von entscheidender Bedeutung.

  • David Attenborough spricht über Klimawandel, Vegetarismus – und die Zusammenarbeit mit Netflix [via Radio Times]
  • 10 Fakten über Sir David Attenborough, die Sie (wahrscheinlich) nicht wussten [via Discover Wildlife]

Was sind die Hauptgründe, die diese Lösungen stoppen?

KS :Das Ausmaß des Problems wird nicht erkannt. Der Klimawandel ist ein gewaltiges Ungeheuer, das jeden sehr schwer beißen wird. Wenn es außer Kontrolle gerät, ist es weitaus gefährlicher als alles andere, dem Sie jemals begegnen könnten.

Wir müssen erkennen, was das größte Problem ist, und dann in seine Lösung investieren. Wir haben die Ressourcen, die wir brauchen.

AF :Die Weltwirtschaft basiert zu sehr auf kurzfristigem Gewinn statt auf langfristiger Nachhaltigkeit. Davos war eine großartige Gelegenheit für uns, weil es ein Forum von Ökonomen und Wirtschaftsführern ist, die allmählich erkennen, dass man nachhaltige Ressourcen haben muss, wenn man ein nachhaltiges Unternehmen will.

Sie basieren alle auf einer Ressource in der natürlichen Welt, keiner von ihnen kann sich dem entziehen. Es gibt kein politisches Problem, mit dem die Menschheit jemals konfrontiert war, das so wichtig ist wie das, mit dem wir jetzt konfrontiert sind.

DA :Es muss mit internationalen Vereinbarungen geschehen. Aber es ist nicht einfach, und es wurde nie wirklich gemacht, mit Ausnahme des Walfangabkommens.

Mit dem Walfangabkommen kamen zum ersten Mal seefahrende Nationen auf der ganzen Welt zusammen, sahen die Gefahr und sagten:„Richtig, wir werden den Walfang stoppen.“ Wenn uns das gelingt, können wir auch andere Dinge erreichen.

Alles, was wir tun können, ist, die Leute zu finden, die die Finger an den richtigen Hebeln haben, und dafür zu sorgen, dass sie unsere Botschaft hören. Was auch immer Sie über Davos sagen, es gab dort viele Leute mit ihren Fingern an einigen sehr großen Hebeln.

Was bestimmt ihr Denken? Ihr eigenes Gewissen, nehme ich an. Also gehst du und sagst:Das sind die Probleme. Wenn du die Gelegenheit dazu hast, solltest du es verdammt noch mal tun.

Es gibt einige Politiker, Donald Trump zum Beispiel, die die Finger an großen Hebeln haben und nicht für das Wohl der Umwelt arbeiten. Was würden Sie ihnen sagen?

DA :Ich würde dasselbe tun wie jedem anderen – ich würde sagen, das sind die Fakten. Aber es gibt einige Leute, die ihre Meinung nie ändern werden, und es könnte gut sein, dass Herr Trump einer von ihnen ist.

Wenn Sie in einer demokratischen Gesellschaft leben, überzeugen Sie die Wähler davon, dass Sie Recht haben, und versuchen, Menschen an die Macht zu bringen, die die Wahrheit sehen.

AF :Als Donald Trump aus Paris abzog, dachten viele Naturschützer, es sei eine Katastrophe. Ironischerweise waren grüne Themen in den Staaten noch nie so einflussreich.

Der Gouverneur von Kalifornien – der neuntgrößten Volkswirtschaft der Welt – sagte, dass Donald Trump sagen kann, was er will, wir werden die grünste Wirtschaft sein, die wir können.

Man könnte argumentieren, dass Menschen wie er den Umweltschutz fördern. Schauen Sie sich den neuen Präsidenten Brasiliens an; nie wurde mehr über den Schutz des Amazonas gesprochen.

Könnte die neue Netflix-Show von Sir David Attenborough uns helfen, unseren Planeten zu retten?

KS :Die meisten Politiker müssen sich jetzt sehr genau überlegen, ob sie auf der falschen Seite der Geschichte landen wollen. Können Sie Ihren Enkelkindern in die Augen schauen und sagen:„Ich habe das ignoriert, ich habe nichts getan.“?

AF :Die andere Sache, die Veränderungen bewirken wird, sind Männer und Frauen auf der Straße, die sagen:„Ich werde keinen Computer kaufen, der nicht grün ist. Ich werde nicht so viel Fleisch essen.“

Unser Ehrgeiz [mit Our Planet ] soll mit einer Milliarde Menschen kommunizieren, und das ist nicht zu optimistisch. Wir haben immense Macht.

Nehmen Sie das Beispiel von Kunststoffen in Blue Planet II – Innerhalb eines Monats änderte die Regierung ihre Politik. Wir haben eine Stimme, und zusammen können wir wirklich Druck auf Politiker ausüben.

Haben Sie in Davos das Gefühl, dass die Politiker zuhören?

DA :Es wäre naiv, plötzlich zu denken, dass Sie etwas sagen können, und diese enorm mächtigen Männer und Organisationen werden sich über Nacht ändern. Die Welt funktioniert nicht so. Aber es gibt Bodenwellen; Es gibt diese großen Veränderungen, die schwer zu zeichnen sind, aber sie passieren. Es liegt an uns, das herbeizuführen. Ob uns das gelingt, ist fast weder hier noch dort – Sie haben einfach diese Verpflichtung, es zu versuchen.

  • Dieser Artikel wurde zuerst auf BBC Science Focus veröffentlicht im April 2019 – hier abonnieren