Christiana Figueres und Tom Rivett-Carnac waren wichtige Persönlichkeiten im Pariser Klimaabkommen von 2015. Ihr Buch Die Zukunft, die wir wählen , zeigt, dass wir uns am Abgrund zweier Zukünfte befinden:einer, in der Netto-Null-Emissionen erreicht werden, und einer, in der dies nicht der Fall ist.
Wir sprechen mit ihnen darüber, ob wir bis 2050 wirklich Netto-Null-Emissionen erreichen können und welche Welt das schaffen würde.
Was war das Pariser Klimaabkommen?
TOM RIVETT-CARNAC: Das Pariser Abkommen war ein echter Durchbruch. Schon lange gab es dieses Scheitern der Verhandlungen rund um das Thema Fairness.
Entwicklungsländer würden zu Industrieländern sagen:„Sie haben dieses Problem verursacht, und mehr noch, Sie sagten, Sie würden es Anfang der 1990er Jahre lösen. Also, geh weg und mache echte Fortschritte, und dann reden wir über ein globales Abkommen.“
CHRISTIAN FIGUERES: Und es ist tatsächlich wahr.
TRC: Es ist ein logisch konsequentes Argument. Und entwickelte Länder würden zu Entwicklungsländern sagen:„Nun, das ist alles Vergangenheit, aber in Zukunft könnten die meisten Emissionen von Ihnen stammen, und deshalb müssen wir es gemeinsam tun.“
Das kann man aus logischer Sicht verteidigen, auch wenn das Thema Fairness offensichtlich immer noch da ist. So haben diese beiden Seiten jahrelang ein Schisma in den Verhandlungen geschaffen.
Das wurde letztendlich durch eine zweiteilige Vereinbarung gelöst:ein langfristiges Ziel, den Klimawandel auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen, und die besten Bemühungen auf 1,5 °C, um bis 2050 netto Null zu erreichen. Aber es musste aufeinander folgen , national festgelegte Schritte in Richtung dieses Ziels.
Ihr Buch dreht sich um individuelle Veränderungen. Können die Handlungen einer Person wirklich etwas bewirken?
TRC: Das ist eine gute Frage. Schauen Sie sich andere Beispiele in der Geschichte an, bis hin zur Bekämpfung notwendiger Konflikte und der Beteiligung an großartigen, gemeinsamen Projekten. Wenn die Leute gesagt hätten:„Wenn ich dieses massive, systemische, globale Problem nicht ganz allein persönlich lösen kann, dann stehe ich nicht auf und versuche es“, wäre das Wahnsinn gewesen.
Unsere erste Aufgabe ist es, die Emissionen in 10 Jahren um mindestens 50 Prozent zu reduzieren. Das ist eine Reduzierung um 7,6 Prozent pro Jahr, was beispiellos ist. Es geht über alles hinaus, was die Menschheit erreicht hat. Wenn du es den Leuten sagst, bekommen sie diese Enge in ihrer Brust und sagen:„Wir werden es nicht tun! Wir werden es nicht schaffen!“
Aber die Wahrheit ist, dass wir überschätzen, was wir in einem Jahr erreichen können, und wir unterschätzen, was wir in zehn Jahren erreichen können. Das ist genug Zeit, um die kapitalintensiven Dinge in Ihrem Leben zu ersetzen, die die meisten Emissionen verursachen. Es ist sogar genug Zeit, um zu denken:„Was möchte ich in der Welt tun? Möchte ich mich auf eine Weise umschulen, die mehr beitragen kann? Wie stelle ich meine Ernährung um? Soll ich mein Auto wechseln?“
Aber es ist wahr, dass die Beschäftigung mit unseren eigenen Emissionen und unserem eigenen Fußabdruck das Problem nicht lösen wird. Wir müssen uns auch mit der Macht auseinandersetzen, das bedeutet also, unsere Stimmen zu erheben, Unternehmen dazu zu drängen, weiter und schneller zu gehen, und Regierungen auf allen Ebenen zu drängen.
[Christiana und ich] lehnen das Narrativ, dass wir machtlos sind, vollständig ab. Wir können uns nicht länger den Luxus und die Nachgiebigkeit leisten, uns machtlos zu fühlen.
- Abonnieren zum Science Focus Podcast auf diesen Diensten: Acast, iTunes, Stitcher, RSS, Overcast
Wie sieht dieser Planet aus, wenn wir unser Netto-Null-Ziel bis 2050 nicht erreichen?
TRC: Dort beginnen wir in diesem Buch mit einer immersiven Reise in diese Welt. Wir stützen es auf die Wissenschaft, wie die Welt aussehen wird, wenn wir keine weiteren Anstrengungen unternehmen, um Emissionen zu reduzieren. Das bringt uns auf den Weg zu einer Welt, die sich bis zum Ende des Jahrhunderts um 3,8 °C erwärmt.
Es ist durchaus möglich, dass Masken nach weiteren Jahrzehnten der Verbrennung fossiler Brennstoffe weit verbreitet sein werden. Durch Vektoren übertragene Krankheiten werden ihr Verbreitungsgebiet erweitern und mehr Menschen werden dem West-Nil-Virus, Dengue und Malaria ausgesetzt sein.
Das Schreiben dieses Abschnitts des Buches war eigentlich eine seltsam kathartische Übung. Viele von uns haben nur eine schwache Vorstellung von dieser Welt, aber es in scharfe Klarheit zu bringen, brachte mir eine ruhige Entschlossenheit. Ich dachte:„Okay, jetzt sehe ich es.“ Und ich weiß, dass ich den Rest meines Lebens arbeiten werde, um zu vermeiden, dass meine Kinder in dieser Welt leben.
Es gibt zwei Möglichkeiten für unsere Zukunft. Was ist die Alternative 2050?
CF: Das ist eigentlich eine ziemlich aufregende Welt, die Welt, in der wir wirklich wollen, dass unsere Kinder und Enkelkinder leben. Es ist eine Welt, in der wir die Luftverschmutzung in Städten unter Kontrolle haben, sodass Sie Ihr Haus verlassen und die Luft feucht und frisch ist .
Wir werden dem Boden Fruchtbarkeit und den Ozeanen Leben zurückgegeben haben. Wir werden in Gebäuden leben, auf deren Dächern Blumen oder Gemüse angebaut werden, oder die Sonnenkollektoren haben, oder die Seiten werden mit grünen Reben bedeckt sein, um CO2 zu absorbieren .
Alle Gebäude werden ihre eigene Energie produzieren und ihr eigenes Wasser recyceln. Die Städte werden ihre Lebensmittel weitgehend selbst produzieren. Wir werden viel weniger Autos haben. Viel weniger Stau. Ein Großteil der Fläche, die derzeit für die Durchfahrt oder das Parken von Autos vorgesehen ist, wird entweder dem Laden von Batterien oder, noch spannender, Grünflächen gewidmet.
Das ist eine andere Welt. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass viele der niedrig gelegenen Inseln, die derzeit vom Verschwinden bedroht sind, eine Chance haben könnten, zu existieren.
Es ist also eine gerechtere Welt. Es ist eine gesündere Welt. Es ist definitiv eine stabilere Welt und insgesamt eine wohlhabendere Welt.
Ist diese Welt erreichbar?
TRC: Tatsächlich sind jetzt beide Welten präsent, was diesen Moment in der Geschichte so erstaunlich macht, oder? An einem bestimmten Punkt werden wir unseren Weg festlegen und es wird viel schwieriger sein, ihn zu ändern.
Aber im Moment stehen wir an der Schnittstelle zwischen diesen beiden Welten. Es ist wirklich eine Frage der Wahl, welche Zukunft wir wollen.
CF: Das macht den Unterschied. Worauf richten Sie Ihre Aufmerksamkeit? Wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Umweltverschmutzung und den Transport richten, dann sehen Sie genau das.
Wenn Sie hingegen Ihre Aufmerksamkeit auf den Fortschritt richten, können Sie Beweise für diese Welt sehen. Deshalb lautet die Hauptbotschaft des Buches:Wir müssen uns entscheiden. Beide Zukünfte sind jetzt möglich. Es ist eine Frage der Wahl.